首页-租船-货盘-船期-船代-指数-港口-船舶交易-船舶修造-商机-备件物料-人才-船东船舶-软件-新闻中心-航运博客-公告-企业-服务-注册登陆
[经济专题] 解析中美贸易 2006年2月20日 星期一   总第30期   编辑信箱   期刊管理
调整对华贸易政策 美国可能“自毁前程”
 

 
  一回想起上世纪80年代日本“广场协议”时期,美国就恨得牙根直痒痒,并加大了对中国与日俱增的贸易顺差规模的非难程度。然而,有分析家指出,不管美国为此采取任何报复性措施,其最终结果都只会是引火上身,搬起石头砸自己的脚。  

  此前,为缓和美国所面临的就业压力,当地立法者建议相关部门打破与中国的贸易来往,并向涌入美国的中国商品施加惩罚性关税。  

  近日,布什政府又出人意料地宣布设立“对华执行办公室”,以监督中国在贸易承诺上的执行情况,并搜集中美“不公平贸易”的证据。这可谓是“空前之举”,即便在上世纪80年代美、日贸易冲突多发期,美国也没有设立针对特定国家的工作组。而惟独中国享有了该“殊荣”。  

  美方不但顽固地将超出2000亿美元的中美贸易顺差归咎于中国的市场开放、行业准入和知识产权保护等问题,更是将人民币汇率当作这一切的罪魁祸首。认为中国政府之所以将人民币汇率维持在较低水准,是为了更大地刺激出口。基于这一点,美国在做进口统计时肆意地高估了从中国进口商品的对应价值。  

  针对今年4月,中国国家主席胡锦涛即将访问美国,与布什总统进行会晤,美国已将此作为人民币汇率将再次作出调整的标志。美国财政部甚至还向投资者们宣布这一消息,并透露届时金融市场将如何应对这一天的到来。  

  自2001年中国入世以来,有不少国家就贸易问题拿中国说事儿。而在服装类产品对中国发起反倾销行动的国家当中,美国是最勤快的一个。  

  不难觉察,美国在中国的身上看到了上世纪80年代日本的影子。因此,为了避免让当年的耻辱再次重演,美国使尽浑身解数打压中国。  

  美国贸易代表波特曼说道:“我们现在的处境和当年有些相似。当时的我们都认为完了,不可能战胜日本的,但结果怎样?随后的高科技革命将我们带入了胜利的殿堂。我相信,这次也会一样,我们最终将会获得胜利。”  

  为此,美国的立法机构寻求对中国出口至美国的商品施加惩罚性关税,除非人民币升值。  

  一些官员和分析师则对此举提出质疑。美国世界经济研究所一位专家表示:“我们并不需要花那么大的力气逼迫中国调整人民币汇率,或是改变他们的贸易政策,中国的市场已经足够开放了。虽然有时候他们离标准还差一点点,但已经做得足够好了。”  

  美国克莱蒙特·马基那学院的经济学教授提出,如果人民币汇率作出大幅度调整,势必会对美国经济起到负面的作用,给美国带来更多的金融风险。  

  此外,压制中国的出口也会令美国自食其果。在与中国的贸易交往中,美国公司获利颇丰,而中国的储备积累大部分也是投资于美元资产。一旦破坏与中国的贸易往来,美国可谓是自毁前程。  

  正如英国《金融时报》说的那样,如果中美贸易不平衡是一种结构性现象,如果不是贸易顺差/逆差成为政治和谈判筹码,争论其规模又有什么意义呢?  

  《国际金融报》 (2006年02月20日 第八版)  
 

专家解读美中贸易政策评估报告
 
  美报告新意少 中国不必多虑  

  本报讯 “这次的美中贸易政策评估报告中很多提法只是过去几年来美国对美中贸易做法的延续,不会引发激烈的举措,中国不必为此多虑。”针对美国贸易代表波特曼于美国时间14日在华盛顿公布的美中贸易政策评估报告中就调整和加强美国对华贸易提出的建议,一些中美贸易专家16日接受《经济参考报》记者采访时做出上述表示。  

  商务部研究院梅新育分析道,这份报告主要提出了三项对华贸易核心原则,即推动日益开放、以规则为基础的国际贸易体系;为美国人民赢得该体系的经济利益;追求更平等、更持久、具有平衡的机会、能够为美国创造对称的出口部门就业机会的贸易关系。报告中提到美国即将针对美中贸易采取一些行动,包括强化美国贸易代表署执法能力,以便更好地确保中国履行贸易义务;强化美国贸易代表署获得中国贸易体制和实践的信息的能力;强化对华贸易谈判能力;就对华贸易增强与其他贸易伙伴的协调等。  

“  这是自2001年中国加入世贸组织以来,美国就其对华贸易政策发表的第一份全面评估报告。”前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文说,美国提出的这份报告酝酿已久,其背景主要是近年来持续扩大的中美贸易不平衡态势、双方在知识产权保护方面的谈判以及国会对中国经济高速增长和美对中国贸易逆差的担忧。美方认为,中美经贸关系在2006年进入第四阶段,应当成为一个要求中国更加负责任的阶段。而美方所谓的“中国应当更加负责任”的事项主要围绕进一步开放市场和在保护知识产权方面进一步加强力度。  

  “虽然美方提出一些新提法和新措施,但中国对此不必过分多虑。”梅新育说,首先,这份报告对中美经贸关系总体评价是好的,认为其有利于美国利益,报告中的论断——“这些发展有助于扩大和深化美中两国各个层次的关系”、“美国也从这一贸易关系中受益”、“2001年以来,美国对华出口增长5倍于对世界其余地方出口的增长,中国从美国第9大出口市场跃居第4大出口市场”等,都表明这一点,而贸易摩擦则是第二位的。其次,波特曼明确表示,不要把这份报告与贸易赤字直接联系起来,贸易赤字是宏观经济的问题,不只是贸易政策的问题。“这样一来,对他们而言,可以避免国会给他们的执行部门强加实际上无法完成的任务;对中国而言,则是减轻了压力。”第三,报告要求采取的具体行动有不少目的是扩大提出报告的部门在美国的政治影响力,当事者未必真的认可他们纸面上对中国的一些指责。此外,这份报告对中国的许多指责是无理的。比如对中国市场开放的指责和对中国知识产权保护制度的指责,其实,在这些问题上最活跃的美国企业往往也是在美国国内受到垄断、滥用知识产权指控乃至诉讼的企业。但是,他提醒说,报告中提出美国将与别国协调向中国施加压力,这一点值得注意。  

  “更况且,报告提出的很多一些措施只是美国一直以来做法的延续,或者根本就是缺乏根据的。”何伟文指出,如报告指出美国将增派专门的人员来中国调查中国履行世贸承诺的情况,而中国对wto承诺的履行情况并不用美国监督,wto在2005年的报告中对中国履行世贸承诺做出了肯定。“此外,报告表示美国将搜集中国体制改革、补贴、技术标准、农业检测透明度方面的情况,这种‘品头论足’的行为一直都存在,美方所言的中美贸易新阶段没有新意,只是对过去的延续而已。”他同时表示,报告中提到最多的解决问题的方式是“加强对话”,美国对中国不会因此而有过于激烈的行动。  

  对于报告提到的中美贸易不平衡和中国对美国巨大贸易顺差问题,何伟文认为,一方面,美国对中国贸易逆差增长的同时,对全球贸易逆差也在同步增长,按照美方统计的数据,2005年美国对中国贸易逆差约2000亿美元,美国对全球贸易逆差约7000亿美元,这两个数字比1997年均大概翻了两番,对中国逆差占对全球逆差的比率大致没变。这说明美国对别国贸易逆差增长的现象主要是由其本国产业结构造成的。  

  另一方面,美国对中国贸易逆差绝大部分是美在中国投资的企业及其在中国的加工贸易造成的。按照中方统计,2005年美国对中国逆差为1000亿美元左右,上述企业在中国的加工贸易造成了其中900亿美元左右的逆差,而正是这些加工贸易,在2004年给美国企业带来了约600亿美元的利润。  

  他表示,中国不必过于多虑美方提出的评估报告,2006年中美贸易将基本延续2005年的格局,进出口都将呈现大幅增长的态势。  

文章来源:经济参考报  
 

相关信息
* 中国美国商会称六成多美企在华赢利且利润可观
* 专家:美借贸易逆差谋求更多利益
* 美对华贸易立场日趋强硬(热点观察)
* 贸易赤字 美国又拿中国说事
* 专家解读美中贸易政策评估报告 称中国不必多虑
* 商务部"轧平"中美贸易账 表面逆差实际互利双赢
* 中美贸易不平衡根源不在中国
* 中美激辩两国巨额贸易差距
全球航运在线 :中国站 | 国际站
客服电话:0411-82823230
航运在线版权所有 1999-2005 通用网址 网络实名:航运在线
辽icp证:20050005